无非是撤稿意味着这个观察结束了。
无非是撤稿意味着这个观察结束了。这种说法背后是否隐藏着什么，外界不得而知。
《自然》杂志撤回《科学》的论文还不到三个月。
这又一次提醒科研人员，论文(图片)是错的，做科研要永远如履薄冰。
一般来说，观察和复习的时间是3个月。
在收回声明中，提交人解释说，这是一个“意外错误”，与新冠肺炎肺炎疫情期间实验室搬迁和数据移交不佳有关。
10月9日，该报通讯作者之一宋怀兵表示回复《中国科学报》。详情请联系朱斌。当朱斌停止出版时，他没有回应记者的询问。
撤稿事件回首
(本文来自浪涌新闻。更多原创信息，请下载“浪涌新闻”APP)
作者进一步指出，这些错误与疫情期间实验室搬迁、人员变动和数据传输不畅有关。
开发高离子电导率的电解质是解决当前燃料电池应用的关键挑战。
非外科医生从未找到一种成熟的方法来提高电解质的离子电导率。
当时结果在国内广为报道。
叶青认为，该陈述所解释的错误行为更接近于第一种情况。
而且他们“坚持低温质子陶瓷燃料电池的实验设计、理论计算、主要数据和分析”。
这篇收回的文章的第一作者是中国地质大学(武汉)材料与化学学院副教授颜屋，对应作者是东南大学教授朱斌和中国地质大学(武汉)副研究员宋怀兵。
9月4日，《科学》发表了一篇社论《关注的表达》。它公开表示，两个独立的消息来源向《华尔街日报》指出，这篇论文的S9B和S10数字与朱斌之前担任通讯作者的另外两篇论文中的数据相似，可能存在学术不端行为。理科编辑部将等待作者单位的观察结果。
图S10与2017年发表的论文“低温固体氧化物燃料电池用氧化钇稳定的氧化锆与天然cufe-氧化物矿物非均相复合材料的增强离子电导率”中的图8b非常相似。
这三篇文章的通讯作者都是朱斌。
另一位网友指出，虽然这三篇文章主题相同，但实验中使用的三种不同材料之间没有相关性，因此他们质疑这三种不同材料的实验曲线是否重合。
图S9b与2018年发表的论文“用于先进燃料电池的具有绝缘sm2o3和半导体nio的复合电解质”中的图8非常相似。
在收到该披露后
质疑焦点集中在两张附件图片上。
10月9日中国学者在燃料电池领域的一篇重磅文章——《电场诱导异质界面金属态构建超质子传输》（Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure）因图片错误问题被顶级学术期刊Science正式撤稿。
作者在撤稿声明中认可两张图片均存在“意外错误”。图S10是学生在数据通报历程中发生错误；图S9b则是因为两组数据在同一时间段测得数据具有相似性且误存在同一文件夹中所以绘图时错误地包罗了2018年论文的数据。
然而8月10日论文刊发仅一个月后学术打假专家 Elisabeth Bik就在Pubpeer上对该论文图片发出质疑。紧接着有不少网友发现了其中的问题。
一点疑问
在接受《中国科学报》采访时海内某学术期刊编辑叶晴（假名）对这一撤稿事件提出了一些疑问。
“从撤稿声明看出作者认可了这两张图片存在重复使用数据的事实。
同样的数据表现差别的实验条件显然是差池的。”但叶晴认为如果根据作者的字面解释似乎并不存在主观居心。
叶晴说有的期刊编辑部会将图像学术不端行为分成三个品级：
第一等图片存在修饰或错误但作者能提供源数据的支持并给出令人满足的解释；
第二等数据“美化”和未明确说明的修改导致结论的改变但能提供源数据或新数据；
第三等对图像举行数字化利用处置惩罚（拼接、拷贝、插入和选择性删除）且无法解释没有源数据。
“审稿阶段如果编辑发现第一种情况是允许修订的。上升到第二甚至第三种情况性质比力恶劣是要拒稿的。
”
中国地质大学官网的报道称这项研究的意义在于“为优良质子传输质料和应用提供了创新思路为质子限域传输提供了科学方法”。
尤其是作者提到“我们重复实验以复制数据发现两个NaxCoO2/ CeO2（x <0.6）电池其在520℃时的输出高于550 mW /cm2与图S9中的数据一致”。
上述研究研发了一种新的高电导率电解质质料（NaxCoO2 / CeO2复合质料）并使用半导体异质界面场诱导金属态把电解质质料电导率提升了3个数量级。
这也意味着作者认为这些图片的“意外错误”并不影响实验设计和结论。
叶晴还提到这两张问题图片出在附件通常有些附件信息并不是焦点信息有兴趣的读者可以增补阅读。
“鉴于这种情况杂志和作者并没有选择勘误而是直接撤稿这一做法看上去是有些严厉的。”叶晴告诉《中国科学报》在图片问题上编辑部没有统一的处置惩罚尺度大刊的尺度也许更为严格。
7月10日Science刊发了学术论文《电场诱导异质界面金属态构建超质子传输》。这是我国科学家在能源领域取得的一项重要的原创性结果。
值得注意的是论文作者“坚持低温质子陶瓷燃料电池的实验设计、理论盘算、主要数据和分析”。这意味着他们认为这些图片的“意外错误”并不影响实验方法和结论但仍选择了撤稿。
这距该论文揭晓仅3个月而且是中国学者Science论文首次被撤。
（原题为《中国学者Science论文首次被撤：距揭晓仅3个月！》）
10月9日该论文正式撤稿！
。本文关键词：中国十大娱乐赌博城网址,澳门十大娱乐官网入口,亚洲十大信誉网赌网址排名
本文来源：中国十大娱乐赌博城网址-www.gxmydd.com
